Çocuğun cinsel istismarı davasında bakanlık vekilinin temyiz nedenini göstermediği temyiz isteminin usul eksikliği nedeniyle reddi kararı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını onayan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, katılan bakanlık vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesi gereğince temyiz sebeplerini açıkça belirtme zorunluluğuna uymaması nedeniyle, Yüksek Mahkeme, Cumhuriyet Başsavcılığının bozma yönündeki tebliğname görüşüne aykırı olarak, temyiz istemini 298/1. madde uyarınca oy birliğiyle reddederek, dosyayı hükmü veren ilk derece mahkemesine iade etme kararı almıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2017/2397 E., 2018/947 K.SUÇ: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.