yargıtay 8. ceza dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan sanığa verilen 12 yıl hapis ve adli para cezasını istinaf reddi ile onayan kararı hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetti.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan sanığa verilen 12 yıl hapis ve adli para cezasını istinaf reddi ile onayan kararı hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetti.

Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, sanık hakkında yapılan istihbari çalışma ve fiziki takip sonucu üzerinde satışa hazır halde uyuşturucu madde ele geçirilmesi ile toksikoloji raporunda tespit edilen bulguların sanığın savunmasının aksine suçu sabit kıldığı değerlendirilerek, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2024/26060 E. , 2026/156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/3884 E., 2024/3897 K.

SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2024/262 Esas, 2024/300 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/3884 Esas, 2024/3897 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın savunmasının aksine delil bulunmadığına, istihbarati bilginin kaynağının belirtilmediğine, fiziki takipte sanığın uyuşturucu madde sattığına dair görgüye dayalı beyanının bulunmadığına, sanığın üzerinde ele geçen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, yan delil olmadığına, sanığın telefon konuşmalarının geçmiş tarihli olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığına dair istihbarati bilgi elde edilmesi üzerine sanığın üzerinde yapılan aramada satışa hazır halde 6 paket uyuşturucu madde ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak;

İstihbarî bilgi tutanağı, olay tutanağı, arama tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, alınan istihbarî bilgi uyarınca yapılan fiziki takipte sanığın bilgide belirtilen motosikleti ile olay yerine geldiği ve sanığın üzerinde yapılan aramada 3 paket satışa hazır halde kokain maddesi ile 3 paket satışa hazır halde esrar maddesi ele geçtiği, sanığın alınan savunmasında üzerinde ele geçen maddeleri kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesine rağmen sanığa ait toksikoloji raporunda vücudundan alınan örneklerde MDMA ve kokain metoboliti tespit edildiği halde, esrar etkin maddesi tespit edilemediği göz önüne alındığında, suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/3884 Esas, 2024/3897 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.

...