11. Ceza Dairesi, banka veya kredi kurumu aracılığıyla işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizini reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi neticesinde, yerel mahkemenin yargılama sürecini usul ve kanuna uygun olarak gerçekleştirdiği, iddia ve savunmaları toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterip tartıştığı, eylemin sanık tarafından işlendiğinin kesin verilerle saptandığı, vicdani kanının dosya içeriğiyle uyumlu olduğu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/108 E. 2016/169 K.SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,23.02.2026 tarihinde karar verildi.