Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak işlediği dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Özet: Banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesinde yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandırılarak saptandığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/285 E. 2016/199 K.SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.