Bilişim sistemleriyle dolandırıcılık mahkumiyetinin, tekerrür esasındaki yanlışlığın düzeltilmesiyle tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı olarak onandığı temyiz kararı
Özet: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ve vicdani kanaatinde bir isabetsizlik bulunmadığına hükmederek tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmamıştır; ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan önceki ilamın hatalı belirlenmesi nedeniyle, suç tarihinden sonra kesinleşen ilam yerine uygun olanın esas alınması gerektiğini tespit ederek, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususu düzeltme yetkisini kullanarak hüküm fıkrasındaki tekerrür ibaresini değiştirip kararı oy birliğiyle düzeltilerek onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/141 E., 2016/219 K.SUÇ :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2014 tarihli ve 2014/191 Esas, 2014/243 Karar sayılı ilamının, suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşılmakla; anılan ilam tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2013 tarihli ve 2013/387 Esas, 2013/607 Karar sayılı kararı sayılı 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin bölümden ''... 1. ACM'nin 2014/191 Esas, 2014/243 karar sayılı ilamı” ibaresinin çıkartılarak yerine '' ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2013 tarihli ve 2013/387 Esas, 2013/607 Karar sayılı kararı ” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,04.12.2025 tarihinde karar verildi.