İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinden, marka hakkına tecavüz ve manevi tazminat istemli istinaf davasında eksik yatırılan harcın tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Marka hakkına tecavüz ve manevi tazminat talepli davada, davalı vekilinin istinaf dilekçesiyle birlikte birleşen dava yönünden eksik istinaf harcı yatırdığının tespit edilmesi üzerine, HMKnın 344. maddesi ve Harçlar Kanununun 32. maddesi gereğince, eksik kalan 2.734 TL istinaf maktu harcının tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilerek yasal işlemlerin yapılmasının sağlanmasına ve harç ikmalinden sonra yeniden inceleme yapılmak üzere istinaf mahkemesine iadesine oybirliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2026/457 Esas
KARAR NO : 2026/552 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/12/2025
NUMARASI : 2023/192 E., 2025/215 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)|Marka (Manevi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 08/04/2026
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükme karşı asıl ve birleşen dava yönünden istinaf yoluna başvurduğunu beyan eden davalı vekilince istinaf dilekçesi ile birlikte bir adet maktu istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırıldığı, ancak birleşen dava yönünden harç yatırmadığı görülmüştür.
HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.
Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.
Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 2.734 TL ( 732 + 2.002 = 2.734TL ) maktu harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Davalı vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan istinaf maktu harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.08/04/2026