İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, eksik yatırılan istinaf harcı nedeniyle marka davası dosyasını HMK 344 uyarınca ilk derece mahkemesine iade etti.
Özet: Maddi tazminat istemli marka davasında davalının yaptığı istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda, yatırılan istinaf harcının yasal olarak ödenmesi gereken nispi harca göre eksik olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle dosyanın, eksik nispi harcın Türk Medeni Usul Kanununun 344. maddesi uyarınca tamamlanması ve davalı vekiline bu konuda kesin süre verilerek gerekli işlemlerin yapılmasının ardından yeniden istinaf mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2026/428 Esas
KARAR NO : 2026/551 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/12/2025
NUMARASI : 2023/285 E., 2025/219 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 08/04/2026
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince istinaf dilekçesi ile birlikte bir adet maktu istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür. Nispi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4'ü oranında nispi istinaf harcının yatırılması gerekir.İstinafa konu kararda alınması gereken karar ilam harcı 8.197,20TL olup, davalı vekilinin bu tutarın 1/4'ü olan 2.049,30TL nispi istinaf harcı yatırması gerekirken 732TL maktu istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür.
HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.
Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.
Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 1.317,30TL ( 2.049,30 - 732 = 1.317,30TL ) nispi harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Davalı vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan istinaf nispi harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.08/04/2026