T.C. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olan çekin iptali istemli davada davacının feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair kararı.
Özet: Davacı, kendisine ciro yoluyla intikal eden ve uhdesinde iken kaybolduğunu, mağduriyetine yol açtığını iddia ettiği, seri numarası, keşidecisi, keşide tarihi ve bedeli belirli bir çekin iptali talebiyle hasımsız kıymetli evrak iptali davası açmış, ancak yargılama sürecinde dilekçe ile davadan kayıtsız şartsız feragat ettiğini beyan etmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca bu feragati geçerli kabul ederek davanın esastan incelenmeksizin reddine ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/87 KARAR NO : 2026/294DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 27/01/2026KARAR TARİHİ : 01/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ciro yolu ile intikal olan aşağıda bilgilerini yazılan çek zayi olduğunu, ------seri numaralı, keşidecisi ------ Şirketi olan 27/01/2026 keşide tarihli, keşide yeri ------- olan 4.270.000,00 TL bedelli çekin davacı müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilinin çekin meşruhamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu belirterek bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat isteminde bulunduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacının 30/01/2026 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle dosyada işlem yapılmasını talep etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacının açılan davadan feragat etmiş olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE; 2-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.