Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çeklerin iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına hükmetti.
Özet: Davacı tarafından kaybolduğu iddia edilen çok sayıda çeke ilişkin ödeme yasağı konulması ve iptali talebiyle açılan hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğunu kabul ederek davanın feragat nedeniyle reddine, çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve teminatın şartları oluştuğunda davacıya iadesine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/188 EsasKARAR NO : 2026/281 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 25/02/2026KARAR TARİHİ : 06/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkiline ait ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ...ya şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... A.Ş.'nin ... şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan ... tarihli ... TL çek, ... ... Şubesinin ... çek numaralı ... tarihli ... TL çek, ... Şubesinin ... çek numaralı ... tarihli ... TL çek, ... Şubesinin ... çek numaralı ... tarihli ... TL çek, ... Şubesinin ... çek numaralı ... tarihli ... TL çek, ... Şubesinin ... çek numaralı ... tarihli ... TL çek, ... Şubesinin ... çek numaralı ... tarihli ... TL çek, ... Şubesinin ... çek numaralı ... tarihli ... TL çek, ... Şubesinin ... çek numaralı ... tarihli ... TL çek, ... Şubesinin ... çek numaralı ... tarihli ... TL çeklerin kaybolduğunu ekin başkaları tarafından bulunmuş olma veya bulunma ihtimali yüksek olup çekin bankaya biraz edilmesi durumunda , müvekkil telafisi imkansız zararlara uğrayacağını bu nedenlerle çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili ... tarihli celsedeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,4-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,5-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2026Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır