Nitelikli tehdit suçundan beraat kararı veren istinaf mahkemesi hükmünün, duruşma yapılmadan yeni hüküm kurulması sebebiyle Yargıtayca bozulması kararı.
Özet: Sanığın nitelikli tehdit suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilmişken, istinaf mahkemesinin duruşma açmaksızın yaptığı incelemeyle delil yetersizliği gerekçesiyle beraat hükmü kurması, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca kesin hukuka aykırılık olarak tespit edildiğinden, bu beraat hükmü Yargıtay tarafından bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere istinaf mahkemesine geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2773 E., 2024/134 K.SUÇ : Nitelikli tehditHÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat hükmü kurulmak suretiyle düzeltilerek esastan red kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara Batı 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/553 Esas, 2022/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2022/2773 Esas, 2024/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, "... sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE, CMK'nın 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE," şeklinde, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın atılı şuçu işlediğinin tanıklar beyanı ve dosya kapsamı ile sabit olduğuna, yetersiz kamera görüntüsüne istinaden sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1-h. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, diğer yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.12.2025 tarihinde karar verildi.