Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında zamanaşımı sürelerinin dolması nedeniyle verilen mahkûmiyet hükümlerini bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanık aleyhine tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, her iki suç açısından da kanunda belirtilen olağan dava zamanaşımı sürelerinin (ilk ve ikinci mahkûmiyet tarihleri ile suç ve temyiz inceleme tarihleri arasında uzlaşma süreci dahil) dolmuş olduğu gerekçesiyle bozulmasına, yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/608 E., 2024/65 K.SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefetHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1. Sanığa yüklenen 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/2. maddelerinde belirtilen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet karar tarihi olan 10.07.2015 tarihinden ikinci mahkûmiyet karar tarihi olan 18.07.2023 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması, 2. Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde ön görülen 12 yıllık dava zamanaşımının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253. maddesinin 21. fıkrası uyarınca ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten itibaren uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı tarihe kadar geçen zamanaşımını durduran süre de eklendiğinde, suç tarihi olan 22.08.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.