İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, yaş meyve alım satımından kaynaklanan alacak ile icra takibine itirazın iptali davalarını usul ekonomisi ve hukuki bağlantı sebebiyle birleştirdi.
Özet: Bu ticari alacak davasında, yaş sebze ve meyve işleyen bir adi ortaklık, bir şirketle yaptıkları çilek ve vişne işleme sözleşmesi kapsamında, vişne alım-satımında piyasa fiyat farkının sonraki faturalara sehven yansıtılmaması nedeniyle oluşan 50.000 TL alacağın tahsilini istemiş; davalı şirket ise aynı ticari ilişki nedeniyle fazla ödeme iddiasıyla karşı dava açmıştır; mahkeme, her iki davanın aynı taraflar ve benzer delillerle aynı ticari ilişkiden kaynaklanması, davacıların mahsup talebi ve usul ekonomisi ilkesi gereğince, davacının davası ile davalı şirketin itirazın iptali davasının birleştirilerek tek dosya üzerinden görülmesine karar vermiştir.
T.C.
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1204 KARAR NO : 2018/1102DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 23/10/2018KARAR TARİHİ: 30/10/2018Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin "..." adı altında adi ortaklık olarak yaş sebze ve meyveleri işleyerek piyasaya sattıklarını, müvekkilleri ile davalı arasında çilek ve vişne toplamak ve bunların işlenmesi konusunda önce sözlü olarak anlaşmaya varıldığını, tarafların daha sonra bu sözleşme iradelerini e-posta olarak birbirlerine gönderdiklerini ve karşılıklı olarak anlaştıklarını, taraflar arasındaki ticari işin bedelinin hem sözlü hem de mail yoluyla belirlendiğini, mal fiyatı ve işçilik toplamının ürün fiyatı olacağının kararlaştırıldığını, çilek ürünü ile ilgili olarak taraflar arasında hiçbir sıkıntının yaşanmadığını ve edinmelerin karşılıklı olarak yerine getirildiğini, çilek sezonunun bitmesi ve vişne sezonunun başlaması ile birlikte tarafların yine aynı koşullarda anlaştıklarını, müvekkillerinin piyasadan davalı şirket adına vişne toplamaya ve ürünü işleyip göndermeye başladıklarını, ürünlerin üreticiden satın alınırken piyasada geçerli olan usule göre toplandığını, müvekkilleri ile davalı arasında var olan ticari iş çerçevesinde düzenlenen ilk üç faturada ürün fiyatının değişken olarak gösterilerek kesildiğini, daha sonraki ... adet faturada bu fiyat farkını sehven gösterilmediğini, bu durum fark edildiğinde müvekkillerinin davalı ile görüştüklerini, davalı tarafça haksızlığın giderilebileceğinin söylendiğini, müvekkillerinin bu söze güvendiklerini ve iş bitiminde 02/10/2017 tarihinde fiyat farkı faturası düzenleyerek davalıya gönderdiklerini, ancak davalının bu faturayı iade ettiğini, taraflar arasında vişne ürününün işlenmesi ile ilgili olarak müvekkilleri tarafından düzenlenen ... adet faturanın bulunduğunu, bu faturalardan ilk 3'ünde bir tartışma olmadığını, daha sonra kesilen faturalarda piyasada değişen ürünün fiyatının sehven faturaya yansıtılmadığını, müvekkillerinin defterleri incelendiğinde bu durumun görüleceğini, haksızlığın giderilmesi amacıyla müvekkilleri tarafından davalı şirkete Bornova ...Noterliği'nden 22/12/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, davalının ihtarname gereğini yerine getirmediğini, müvekkillerinin davalı şirket tarafından önceden yapılan peşinatlarla üreticiden mal satın alıp işleyip davalıya teslim ettiklerini, davalının, yapmış olduğu fazla ödemeleri ile ilgili olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattığını ve müvekkillerinin itirazı üzerine İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın aynı ticari ilişkiden kaynaklandığını belirterek usul ekonomisi açısından dava dosyalarının birleştirilmesine, alacaklarının birleştirilecek dosya alacağından mahsup edilmesine veya fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride ıslah edilmek kaydı ile 50.000,00-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; ticari ilişkiye dayalı alacak davasıdır. Davacı vekilinin "birleştirme" isteği üzerine getirtilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davamızın davalısı olan...AŞ. tarafından, davamızın davacıları olan ... ve ... hakkında açılmış itirazın iptali davası olduğu, dayanağının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası olduğu, davacı tarafça "taraflar arasında üretimde kullanılmak üzere yaş meyve alım-satım ilişkisinin söz konusu olduğu, davalı taraftan 94.970,97-TL tutarında alacağın bulunduğu" iddiasına dayanıldığı, davanın açılış tarihinin 29/12/2017 olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.Eldeki bu dava ile ... esas sayılı davanın, taraflar arasındaki yaş meyve alım-satım ilişkisinden kaynaklanıyor olması, her iki davanın taraflarının aynı olması, eldeki bu davada ve... esas sayılı davada aynı delillerin toplanacak ve tartışılacak olması ve eldeki bu davada davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte mahsup isteğinde bulunması karşısında, sağlıklı bir sonuca varılabilmesi yönünden her iki davanın birleştirilerek görülmesinde yarar bulunduğundan ve bu şekilde usul ekonomisi de gözetilmiş olacağından, aradaki hukuki ve fiili bağlantıdan dolayı mahkmemizin eldeki bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının...'nın ... maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin eldeki ... Esas sayılı bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının...'nın ... maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,3-Mahkememiz dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosyada değerlendirme yapılmasına, Tarafların yokluklarında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/10/2018Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır