Resmi belgede sahtecilik suçunda, aldatıcılık niteliği bulunmadığı gerekçesiyle verilen Bölge Adliye Mahkemesi beraat kararının, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından usul ve esastan bozulması.
Özet: Yargıtay, kendi fotoğrafı bulunan ancak başkası adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını kolluk kuvvetlerine ibraz etmesiyle işlediği iddia edilen resmi belgede sahtecilik suçunda, bölge adliye mahkemesinin belgenin aldatıcılık niteliği bulunmadığı gerekçesiyle duruşma açmadan verdiği beraat kararını, belgenin aldatıcı niteliğinin olduğu ve bölge adliye mahkemesinin usulüne uygun şekilde duruşma açarak delilleri yeniden değerlendirmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3207 E., 2020/1632 K.SUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceDiyarbakır 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2018 tarihli ve 2018/223 Esas, 2018/520 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 62/1, 53. Ve 58. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. İstinafGaziantepBölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 31.12.2020 tarihli ve 2018/3207 Esas, 2020/1632 Karar sayılı kararı ile duruşma açmaksızın yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 303/1-a ve 280/1-a. Maddeleri uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri 1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiSanığın isnat edilen suçun yasal unsurları oluştuğundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde sanığın, 01.01.1964 doğumlu ... adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanını kolluk kuvvetlerine ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan yargılama neticesinde, suça konu nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; suça konu belge üzerinde Heyetimizce yapılan incelemede; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin olduğu, fotoğraf değişikliği suretiyle yapılan sahteciliğin ilk bakışta ve kolaylıkla farkedilemeyeceği, belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun anlaşıldığı, kaldı ki mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-(a) maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-(g) maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.