11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının hatalı yasal dayanağını düzelterek onanmasına hükmetti.
Özet: Bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, mahkemenin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verdiği hükmün esasının doğru olduğu tespit edilmiş, ancak kararda beraat için gösterilen kanun maddeleri arasında yer alan 5271 sayılı Kanunun 223/2-c bendinin hatalı olduğu belirlenerek bu ibarenin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve böylece usul ve yasaya uygun bulunan beraat kararının düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/29522 E.  ,  2026/1220 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/2 E., 2016/51 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Mahkemece hükmün gerekçesinde sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin yanı sıra aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca da beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “223/2-a-c” ibaresinin çıkartılarak yerine “223/2-a” ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
04.02.2026 tarihinde karar verildi.