Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyetinin kaldırılarak sanığın beraat etmesi kararını onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünü kaldırıp sanığın beraatine karar veren bölge adliye mahkemesi kararı, temyiz incelemesine tabi tutulmuştur; yüksek mahkeme, cumhuriyet savcısının sanığın beyanının tevilli ikrar niteliğinde olduğu ve suçu işlediği yönündeki temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin hukuka uygun beraat kararının onanmasına oy birliğiyle hükmederek, sanık hakkındaki hırsızlık suçlamasından beraat kararını kesinleştirmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/21731 E.  ,  2025/24168 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1734E., 2022/2036 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraatine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin "Sanığın beyanının tevilli ikrar niteliğinde olduğu, sanığın suçu işlediğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.