2. Hukuk Dairesinin karşılıklı boşanma davasında kusur, zina, velayet, nafaka ve tazminat itirazları üzerine bölge adliye mahkemesi kararını onaması.
Özet: Yargıtay, karşılıklı boşanma davasında tarafların vekilleri tarafından kusur belirlemesi, zina nedenine dayalı davanın reddi, birleşen davanın kabulü, velayet, tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakaları ile maddi ve manevi tazminat miktarları gibi çeşitli konularda yapılan temyiz başvurularını incelemiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin hükmünün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek temyiz olunan kararı onamıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1247 E., 2024/441 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Aile MahkemesiSAYISI : 2019/486 E., 2021/599 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından katılma yoluyla kusur belirlemesi, zina nedenine dayalı davasının reddi, kadının birleşen davasının kabulü, velâyet, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden duruşma istemli olarak; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü, aleyhine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi, tedbir ve yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi, çocuk lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasının miktarı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.10.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde temyiz eden davacı-davalı ... ve vekili Avukat ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... ... ve vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin .... alınarak .... verilmesine ve 28.000,00 TL vekâlet ücretinin .. alınarak ... verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.