Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur, nafaka ve velayet itirazları sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Tarafların karşılıklı boşanma davasında, hem davalı-karşı davacı erkek hem de davacı-karşı davalı kadın vekilleri tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarları, velayet ile tazminat taleplerinin reddi gibi farklı konularda yapılan temyiz başvuruları üzerine, yapılan duruşma ve incelemeler sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına oy birliğiyle karar verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi hükmü onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2024/6099 E.  ,  2025/8597 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/808 E., 2024/411 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/102 E., 2021/1637 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk ve iştirak nafakası ile velâyet yönünden; davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü, yoksulluk ve iştirak nafakasının miktarı ve kadının tazminat taleplerinin reddi yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.10.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- karşı davalı ... ... ile vekili Avukat ... ... geldiler. Karşı taraf temyiz eden davalı- karşı davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin ... alınıp, ... verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.