2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davacı erkeğin kusur, nafaka ve tazminat temyiz itirazlarını reddederek bozma sonrası yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, bozma sonrası ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı-karşı davalı erkek vekilinin kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar hususundaki temyiz itirazlarını inceleyen yüksek mahkeme, ilk derece kararının bozmaya uygun olduğunu, hukuk kurallarının ve delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını, bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen veya karşı taraf lehine kazanılmış hak oluşturan yönlerin yeniden değerlendirilemeyeceğini tespit ederek, temyiz taleplerinin reddine ve usul ile yasaya uygun olan kararın onanmasına hükmetmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/2402 E.  ,  2025/8598 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2024/497 E., 2024/800 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.10.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ....... geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ve vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Davalı-karşı davacı vekili Avukat ...'nin mazeret bildirdiği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan davalı-davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verildi. Açık duruşmaya devam olundu. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı-karşı davalı erkek vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.