Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık beraatini hukuka uygun bularak onarken, resmi belgede yalan beyan davasını zamanaşımından düşürdü.
Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararını, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sonucu itibarıyla doğru bularak onamış; ancak resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen beraat hükmünü ise, kanunda öngörülen olağan dava zamanaşımının sanığın sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle bozarak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda ilgili yasa maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/104 E. 2015/348 K.SUÇLAR:Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan BeyanHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;1. Nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanığa atılı suç itibarıyla Mahkemece, yüklenen suçun sanık tarafında işlendiğinin sabit olmaması halinin düzenlendiği 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmü verilmiş ise de, CMK 223/2-a maddesi uyarınca yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.10.2014 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,04.12.2015 tarihinde karar verildi.