İpoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi davasında, davacının tüm temyiz itirazlarının reddedilerek kararın bozmaya uygun şekilde onanması.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, ipoteğin kaldırılması davasında, önceki bozma kararına uygun olarak verilen istinaf mahkemesi kararı onanmıştır; davacı tarafın ipoteğin kaldırılması talebinin reddine ve tapuya aile konutu şerhi konulmamasına yönelik itirazları, hukuki kuralların olaylara uygulanmasında ve delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığı, bozma kapsamı dışında kalan hususların kesinleştiği ve bozmaya uyulmakla oluşan kazanılmış hakların yeniden incelenemeyeceği gerekçeleriyle reddedilerek, kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/972 E., 2024/31 K. DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen ipoteğin kaldırılması davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından ipoteğin kaldırılması davasının reddi, tapu kaydına aile konutu şerhi konulmaması yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.10.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde temyiz eden davacı ... ... vekili Avukat ........... ile karşı taraf dahili davalı ... Müdürlüğü vekili Avukat ... .... geldiler. Başka gelen olmadı. Davalı ... vekili Avukat ...'ın mazeret bildirdiği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan davalı vekili Avukat ...'ın mazeretinin reddine karar verildi. Açık yargılamaya devam olundu. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin ... alınarak ... verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.