Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ihlalinden verilen mahkûmiyeti, kaçak eşyanın tam müsaderesi için düzelterek onadı.
Özet: Kaçakçılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanığın eyleminin sabit olduğu, delillerin ve suç vasfının doğru belirlendiği kabul edilmiş; daha önce kesinleşen Yargıtay kararı nedeniyle nakil aracı hakkındaki yeniden hüküm kurulması hukuki değerden yoksun bırakılmış; ancak kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanunun 13/1 ve TCKnın 54/4. maddeleri uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken bu hususun atlanması nedeniyle, hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrasının, tüm kaçak eşyanın belirtilen maddeler gereğince müsaderesine yönelik olarak Yargıtay tarafından düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/666 E., 2022/987 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararın, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ilâmı ile onanması suretiyle kesinleştiği gözetilerek, temyize konu kararda araç hakkında yeniden hüküm kurulması hukukî değerden yoksun olup, katılan Gümrük İdaresi vekilinin münhasıran nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanık ... temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükümden kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin 10- numaralı fıkra çıkartılarak yerine "Kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.