Danıştay 8. Daire, 667 sayılı KHK ile kapatılan kurumdaki çalışma izni iptali ve parasal haklar talebi temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bu hukuki uyuşmazlık, 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan bir kurumda görev yapma nedeniyle iptal edilen çalışma izninin iadesi ve yoksun kalınan parasal/özlük haklarının ödenmesi talebiyle açılan davada, çeşitli mahkeme kararları sonucunda, Danıştayın ilk bozma kararının ardından Bölge İdare Mahkemesinin çalışma izni işlemine yönelik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, parasal ve özlük hakları talebinin ise reddine dair verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine, Danıştay 8. Dairesi tarafından söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak temyiz istemlerinin reddedilmesiyle kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/1539Karar No : 2025/1826 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) ... Vekili : Av. ... 2- (Davalı) ... Valiliği Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Taraflarca 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan özel öğretim kurumunda görev yapması nedeniyle çalışma izni iptal edilen davacının, çalışma izninin iadesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı ileri sürülen parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 15/02/2024 tarih ve E:2021/517, K:2024/631 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun dava konusu işlem yönünden kabulüyle mahkeme kararının kaldırılarak davanın işleme yönelik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının parasal ve özlük hakları istemine ilişkin kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmaların Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 10/03/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.