Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, zararı karşılanan şikayetçinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine dair karar.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, şikayetçi şirket vekilinin daha önce zararının tazmin edildiğini ve davaya katılma talebi olmadığını açıkça beyan ettiği tespit edilmiştir; bu beyan doğrultusunda şikayetçinin ceza davasında katılan sıfatını ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hak ve yetkisini kaybettiği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteği oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/37 E. 2020/762 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2020/37 Esas, 2020/762 Karar sayılı kararının, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Şikayetçi ... vekilinin 30.12.2013 tarihinde talimat mahkemesinde alınan ifadesinde "zararımız karşılandığından katılma talebimiz de yoktur" şeklinde beyanda bulunması karşısında, şikayetçi şirketin 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.