Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının kaybolan 365.000,00 TL bedelli çekin iptali talebini kabul ederek kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline karar verdi.
Özet: Davacının hamili olduğu, müşterisinden aldığı ve kaybolduğunu beyan ettiği 365.000,00 TL bedelli banka çekinin iptali talebiyle açılan davada, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde gerekli ilanların yapıldığı, yasal üç aylık bekleme süresince çekin bulunduğuna veya ibraz edildiğine dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı tespit edilmiş; bu doğrultuda, kayıp çekin iptaline ve iyiniyetli üçüncü şahısların haklarının saklı tutulmasına hükmedilmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1015 Esas
KARAR NO : 2026/228
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/11/2025
KARAR TARİHİ : 10/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu müşterisi tarafından aldığı davaya konu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 365.000,00-TL bedelli 30/11/2025 tarihli çekin davacı uhdesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 18 Kasım ..., 26 Kasım ... ve 4 Aralık ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulüne,
Dava konusu,
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ...
ÇEK NO : ....
VADE TARİHİ : 30/11/2025
MEBLAĞ : 365.000,00 TL
Bedelli çekin iptaline,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafın yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 10/03/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır