Sahte vasiyetnamenin resmi makamlara ibrazıyla özel belgede sahtecilikten verilen mahkumiyetin, suç vasfı hatasıyla resmi belgede sahteciliğe dönüşmesi nedeniyle bozulması.
Özet: Yargıtay, ölen abisi adına sahte vasiyetname düzenleyip yurt dışındaki resmi makamlara sunarak Türkiyede mirasçılık davası açan sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen özel belgede sahtecilikten mahkumiyet kararını, sahte belgenin resmi makamlarca işleme konulmasının eylemi "resmi belgede sahtecilik" suçuna dönüştürdüğü gerekçesiyle bozmuş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış haklarının saklı kalması gerektiğini belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/1920 E., 2022/1551 K.SUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2019/426 Esas, 2021/281 Karar sayılı kararı ile, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2021/1920 Esas, 2022/1551 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde sanığın özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 207/1, 62/1, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ... müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme ile karar verildiğine, tarafsızlığından şüpheye düşülmeyecek tanıkların beyanlarına itibar edilmemesinin hatalı olduğuna, mevcut delillerin sanığın mahkumiyeti için yeteri olmadığına, sanığa fazla ceza tayin edildiğine, lehe hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇE Sanığın 24.11.2016 tarihinde hastalık sonucu vefat eden abisi ... adına, tüm mal varlığını kendisine bıraktığına ilişkin elle yazılmış sahte vasiyetname hazırlayarak Kanada ülkesinde resmi makamlara ibraz ettirip işlemlerini yaptırdıktan sonra ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 09.11.2017 tarihinde vasiyetnamenin açılması ve mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin dava yoluyla işleme koymak suretiyle belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 210/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 204/1. maddesinde düzenlenen ''resmi belgede sahtecilik'' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2021/1920 Esas, 2022/1551 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.12.2025 tarihinde karar verildi.