Davalı erkek vekilince temyiz edilen boşanma davasında Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bularak onanmasına karar vermiştir.
Özet: Boşanma davasında, davalı erkeğin vekilince temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının, davalının duruşmaya gelmemesi ve yapılan inceleme sonucunda kararın tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ile hukuki nitelendirmelerle usul ve yasaya uygun olduğu tespit edildiğinden, temyiz dilekçesindeki bozma nedenleri yerinde görülmeyerek oy birliğiyle onanmasına, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin temyiz edene yükletilmesine hükmedilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2024/6150 E.  ,  2025/8585 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/336 E., 2024/1213 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/335 E., 2022/142 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.10.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf davacı ... ... vekili Avukat... geldi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin ... alınarak ... verilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.