uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan mahkûm edilen sanıkların eksik inceleme ve hukuka aykırı delil iddialarıyla temyiz taleplerinin reddedilerek hükümlerin onanması.

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan mahkûm edilen sanıkların eksik inceleme ve hukuka aykırı delil iddialarıyla temyiz taleplerinin reddedilerek hükümlerin onanması.

Özet: Sanıkların, uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik, delil yetersizliği, hukuka aykırı deliller ve eksik inceleme gibi iddialarla yapılan temyiz başvuruları, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin suçun sübutu ile delil değerlendirmesindeki takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, oybirliğiyle esastan reddedilerek mahkûmiyet hükümleri onanmış ve sanığın tahliye talebi reddedilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2025/7297 E. , 2025/13997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI: 2025/2674 E., 2025/1768 K.

SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B.Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun sübut bulmadığına,

2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına,

3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,

4. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine,

5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulmadığına,

6. Hukuka aykırı delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulduğuna,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle;

1. Mahkûmiyete yeter delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Hukuka aykırı delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulduğuna,

İlişkindir.

C. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle;

1. Hükmün gerekçesiz olduğuna,

2. Hukuka aykırı delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulduğuna,

3. Suçun sabit olmadığına,

4. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına,

5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulmadığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.12.2025 tarihinde karar verildi.