Sahte çek kullanımıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının, bankanın katılma hakkı olmaksızın temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına karşı CMK 308 itirazının değerlendirilmesi için dosyanın Başsavcılığa tevdiine dair karar.
Özet: Sahte çek kullanımıyla nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, temyiz hakkı bulunmayan bir banka vekili tarafından daha önce Yargıtayca bozulması ve sonrasında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine, dosya, sanık yönünden beraat kararını bozan önceki Yargıtay kararına karşı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesi kapsamında itiraz yolunun işletilip işletilmeyeceğinin takdiri için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
1 1 . C E Z A D A İ R E S İ MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/345 E. 2021/133 K.SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaKonya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2020/345 E. 2021/133 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Sanık ...'ın, tamamen sahte olarak tanzim edilmiş çeki mal alımı için kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddasıyla açılan kamu davasında, Mahkemenin 22.11.2011 tarihli ve 2010/20 Esas, 2011/449 Karar sayılı kararında, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verildiği ve bu kararın suçtan doğrudan zarar görmediği için katılma hakkı bulunmayan banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 19.11.2013 tarihli ve 2012/6495 Esas, 2013/17890 Karar sayılı kararında, dosyanın esasına girilmek suretiyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde öngörülen dolandırıcılık suçuna teşebbüs olduğu kabul edilerek beraat hükmünün bozulmasına karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, ilk hükmü temyiz eden banka vekilinin katılan sıfatı bulunmadığı, kararı kesinleşen diğer sanık... yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.07.2023 tarihli ve KD- 15-2018/67073 sayılı itirazı üzerine Dairemizin 10.01.2024 tarihli ve 2023/4172 Esas, 2024/244 Karar sayılı ilamı ile İtirazın Kabulüne karar verildiği gözetildiğinde temyize konu sanık ... yönünden de Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 19.11.2013 tarihli ve 2012/6495 Esas, 2013/17890 Karar sayılı bozma kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesi kapsamında itiraz edilip edilmeyeceği hususunda gereğinin takdiri ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.