Hakaret suçundan yargılanan sanığın karikatür paylaşım davasında olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesi kararı.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı sanık ve müdafiinin yaptığı temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, sanığa atılı suç için kanunda öngörülen on iki yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek, bölge adliye mahkemesinin kararını bozmuş ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/727 E., 2023/1749 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, karikatürü kendisinin çizmediğine başka bir yerden alıp paylaştığına, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. 2.Sanık müdafiinin temyiz isteği; gerekli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hükmün kurulduğuna, IP adresinin araştırılmadığına, müvekkilinin hesabının başkaları tarafından ele geçirildiğine, davaya konu paylaşımın hakaret niteliğinde olmadığına, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.2. Suç tarihinden itibaren, sanığa atılı suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.IV.KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ile müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereğince Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.