Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde bulundurma suçunda hükmün düzeltilerek istinafın esastan reddi kararını temyiz eden sanığın, kanuni sürede temyiz sebebi içermeyen dilekçeyle yaptığı başvuruyu reddetti.
Özet: Sanığın yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilerek kesinleşen, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyiz etmek amacıyla, kanuni süre içerisinde sunulan ancak herhangi bir temyiz sebebi içermeyen dilekçe nedeniyle, sanığın temyiz istemi 5271 sayılı CMKnın 298/1. maddesi uyarınca oybirliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/589 E., 2024/1428 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen karara karşı, 15.10.2024 tarihinde usulüne uygun tebliğe edildiği ve sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 28.10.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.