11. Ceza Dairesinin bozma sonrası yaptığı temyiz incelemesi; nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetlerini onarken, suç eşyasının kabulü davalarını olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Yargıtay, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin değerlendirildiği ve eylemlerin sabit görüldüğü gerekçesiyle sanıklar hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükümlerini onarken; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyet hükümlerini ise, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozarak, kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/97 E., 2021/64 K.SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede; Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINAB. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yönelik Yapılan İncelemede; Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek ilk uzlaştırma teklifinin tebliğ edildiği 18.11.2020 tarihinden uzlaşma raporunun teslim edildiği 06.01.2020 tarihine kadar geçen sürede zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklara yüklenen “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.