Trafik kazasında yaralanan davacının zorunlu mali sorumluluk sigortasından sürekli maluliyet tazminatı ve rapor ücreti talebinin, sigortalı sürücünün kusursuzluğu nedeniyle reddine dair kararın Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Bir trafik kazası sonucunda yaralanan davacının, davalı sigorta şirketinden sürekli maluliyet tazminatı ve uzman mütalaa ücreti talebi, Uyuşmazlık ve İtiraz Hakem Heyetlerince sigortalı araç sürücüsünün kusursuz bulunması nedeniyle reddedilmiş; davacının kusur değerlendirmesindeki çelişkiler ve uzman mütalaasının dikkate alınmadığına dair tüm temyiz itirazları, yüksek mahkeme tarafından usul ve kanuna uygun görülerek reddedilmiş ve itiraz hakem heyeti kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1065 D.İş 2024/1065 K İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.11.2022 tarihinde davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca şimdilik 15.100,00 TL sürekli maluliyet tazminatı ve 649,00 TL uzman mütalası makbuzunun yargılama gideri kapsamında sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 23.01.2024 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, özürlülük oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamı ile alınan kusur raporunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiği, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine kararın aynen icrasına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyada bulunan uzman mütalasında sigortalı araç sürücüsünün kazanın gerçekleşmesinde kusurlu olduğunun belirtildiğini, 30.04.20 24... .05.2024 tarihli bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere kazanın gerçekleşmesinde müvekkili ...'nun %100 kusurlu, başvurulan araç sahibi ....'in tamamen kusursuz olduğunun kabulünün hiçbir şekilde mümkün olmadığını, kusur oranları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, uzman mütalası ile müvekkilinin ifade tutanaklarındaki beyanlarının dikkate alınmadığını belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı ve rapor ücreti talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, kusur raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesineDosyanın mahkemeye gönderilmesine,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.