istinaf mahkemesinin trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında, kesinlik sınırı altındaki alacak miktarı nedeniyle istinaf başvurusunu usulden reddetme kararı.

İstinaf Mahkemesinin trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında, kesinlik sınırı altındaki alacak miktarı nedeniyle istinaf başvurusunu usulden reddetme kararı.

Özet: Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilen ve davacının istinafa konu ettiği reddedilen alacak miktarının (15.868,77 TL), davanın açıldığı 2024 yılı itibarıyla yürürlükte olan HMKnın 341/2 ve Ek-1 maddelerindeki 28.250,00 TLlik kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddedilerek ilk derece mahkemesi kararının bu miktar yönünden kesinleştiğine hükmedilmiştir.

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2026/580

KARAR NO: 2026/468

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 16/10/2025

NUMARASI: 2024/574 Esas - 2025/768 Karar

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/04/2026

İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

K A R A R

Görülmekte olan dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı davacı vekili tarafından, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava dilekçesinde ve ilk derece mahkemesinin kararında yapılan incelemede; Davacı vekili tarafından dava açan dilekçede, davalının poliçe limitinin 57.500,00-TL olduğu, mahkeme kararı ile 21.000,00-TL ye hükmedildiği belirtilerek, poliçe limitinden kalan 36.500,00-TL nin tahsiline karar verilmesinin talep olunduğu, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü ile, 20.631,23-TL nin bakiye poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla 08/04/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusuna konu alacak miktarının (36.500,00-TL - 20.631,23-TL =) davacının talep miktarına göre reddedilen15.868,77-TL olduğu anlaşılmıştır.29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, 04/06/2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Yasanın 20.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ek-1 maddesi ikinci fıkrasında yapılan değişiklik dikkate alındığında dava tarihi olan 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırı 28.250,00-TL'ye çıkartılmıştır. HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, miktar itibariyle ret kararının mahkemesince verilmesi gerekli ise de; temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin HMK.nun 346/1 ve 352. maddeleri gereğince; ilk derece mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca,

1/Karar başlığında bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 346/1 ve 352.madde hükümleri uyarınca ayrı ayrı usulden reddine,

2/Davacı tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine iadesine,

3/İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,

4/İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.02/04/2026