Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda aleniyet unsurunun oluşumu hakkında yetersiz gerekçeyle verilen istinaf kararını bozarak dosyayı iade etti.
Özet: Sanık hakkında "cumhurbaşkanına hakaret" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, sanığın cezaevinde yazdığı dilekçe ve soruşturma sırasındaki sözlerinde aleniyet unsurunun, 5237 sayılı Kanunun 299/2. maddesinde öngörülen "belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığı" kriterleri ışığında nasıl oluştuğu yeterli gerekçeyle açıklanmadan tatbik edilmesi hukuka aykırı bulunduğundan Yargıtay tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/135 E., 2023/486 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkindir. III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinde öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekir. Somut olayda, sanığın cezaevi ziyaret için Cumhuriyet savcısına yazdığı dilekçe içeriğinde ve soruşturma aşamasında, sorgusu sırasında söylediği söz ile işlediği hakaret suçunda, aleniyetin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle anılan Kanun maddesinin tatbiki, Hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.02.2026 tarihinde karar verildi.