Yargıtay 10. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin uyuşturucu madde ithal etme suçundan sanığın beraati gerekirken yetersiz delille verdiği mahkûmiyet kararını bozdu.
Özet: Uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, sanığın savunmasının aksine, beraat eden diğer sanığın sadece soyut beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğu ve mahkûmiyetine yeterli, kesin ve somut delillerin dosyada mevcut olmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle, sanığın beraati gerekirken mahkûmiyetine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu kanaatine varılarak, yerel mahkemenin kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/198 E., 2015/438 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etmeHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın savunmasının aksine, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'ın uyuşturucu maddenin sanığa ait olduğuna dair soyut beyanları dışında, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.