Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda sanığın mahkûmiyetine yeterli kesin delil bulunmadığından tebliğnameye aykırı olarak verilen beraat kararını onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünü, sanığın savunması ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan tanıkların soyut beyanları dışında mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığını, yerel mahkemenin sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde herhangi bir isabetsizlik olmadığını belirterek Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını reddedip oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/143 E., 2015/99 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Tüm dosya kapsamından sanığın savunması, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan tanık ... ile tanık ...'nin soyut beyanları dışında mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.12.2025 tarihinde karar verildi.