Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanığın hükmünü, atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmaması gerekçesiyle oy birliğiyle onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, Yargıtay tarafından yapılan incelemede; sanığın uyuşturucuyu ticari amaçla temin ettiğine dair yeterli delil bulunmaması, aksine maddeyi yalnızca kullanmak amacıyla yanında bulundurup tanıkla birlikte tükettiği yönündeki savunmasının ve tanık beyanlarının aksine bir kanıtın olmaması sebebiyle yerinde olduğu tespit edilerek, Cumhuriyet savcısının bozma talebinin reddiyle hükmün oy birliğiyle onandığı belirtilmektedir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/131 E., 2015/241 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık ...'in kullanmak için yanında bulundurduğu esrarı tanık ... ile birlikte içtikleri yönündeki savunması ve sanık ...'in beyanlarının aksine uyuşturucu madde temin ettiğine dair delil olmaması nedeniyle 22.04.2014 tarihli eylem bakımından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.12.2025 tarihinde karar verildi.