Gizli soruşturmacı görevlendirme kararı ve teknik takip belgelerinin eksikliği nedeniyle uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetinin usulden bozulması kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararı, suça konu olayda görev alan gizli soruşturmacıların görevlendirme kararlarının ve teknik araçlarla izleme kararının dosya içerisinde yer almaması, bu durumun hukuki denetimi engellemesi, ayrıca suçun sübutu için gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadığının araştırılıp usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmeleri gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/416 E., 2015/400 K.SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1. Suça konu olaya ilişkin 22.12.2013 tarihli rapor altında GS455, GS456, SKG 327 kod numaralı gizli soruşturmacıların imzası bulunduğu halde, dosyada bu gizli soruşturmacıların görevlendirilmesine ilişkin kararın bulunmadığı anlaşılmakla; suça konu olayda görev alan GS455, GS456, SKG 327 kod numaralı gizli soruşturmacıların görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuki denetime olanak sağlayacak şekilde aslının ya da onaylı suretinin dosya arasına alınması, suçun sübûtunun tespiti için sanıktan uyuşturucu madde alma, temin etme eylemini gerçekleştiren gizli soruşturmacılar kolluk görevlisi ise "suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama" konusunda faaliyette bulunabileceklerinden, öncelikle gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadığının sorulması, adli kolluk görevlisi iseler, 5271 sayılı CMK'nın 139/3. maddesi hükmü de gözetilerek usulüne uygun bir şekilde tanık olarak dinlenilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Dosya içerisinde 5271 sayılı CMK'nın 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izlemeye ilişkin bir karar bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında aynı Kanun'un 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izlemeye ilişkin verilmiş bir kararın bulunup bulunmadığının araştırılarak, bulunuyor ise hukuki denetime olanak sağlayacak şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilmeden karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.12.2025 tarihinde karar verildi.