Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, doğrudan iflas talepli davanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle başka bir esas dosyasıyla birleştirilmesine karar verdi.
Özet: Alacaklıların, ilamlı icra takibine rağmen ödenmeyen mahkeme kararına istinaden borçlunun doğrudan iflasını talep ettiği bu davada, mahkeme, ilama müstenit alacağın ödenip ödenmediği ve doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığına yönelik uyuşmazlığı değerlendirerek, kendi nezdindeki başka bir dosya ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu ve usul ekonomisi ilkesi gereğince davaların birlikte görülmesi gerektiğini tespit etmiştir; bu nedenle, mevcut davanın o dosya ile birleştirilmesine, yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine ve işbu dosyanın esasının kapatılmasına hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/984 EsasKARAR NO : 2026/229DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))DAVA TARİHİ : 26/11/2024KARAR TARİHİ : 06/03/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2026 DAVA: Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.Mahkememiz .... esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi ilkesi gereğince davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla işbu davanın Mahkememizin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Mahkememizin .... esas dosyası ile işbu dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy ..... ATM'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,2-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs. hususların birleşen dosyada ele alınmasına,Dair davacılar ve davalı vekilinin yüzüne karşı, birleştirme kararının esas hükümle birlikte istinafa kabil olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/03/2026Başkan .... ¸e-imzalıdırÜye ..... ¸e-imzalıdırÜye .... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır