Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, bozma sonrası uzlaşma sağlanamayan mahkumiyet kararının 11. Ceza Dairesince oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanığın "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, önceki bozma sonrası yapılan yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, suçun uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamadığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek sanığın fiili işlediğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/835 E., 2020/385 K.SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.