11. Ceza Dairesi tarafından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile özel belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının onanmasına dair içtihat.
Özet: Yargıtay, önceki bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılamada, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, yargılama sürecinin ve toplanan delillerin usul ve yasaya uygun bulunması, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması ve yaptırımların doğru belirlenmesi gerekçeleriyle onanmasına karar verirken; özel belgede sahtecilik suçunda ise suç tarihi ile bozma sonrası hüküm tarihi arasında olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle kamu davasının düşmesine dair yerel mahkeme kararını da uygun bulmuş ve katılan vekilinin ve sanığın temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek her iki hükmü de oy birliğiyle onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/24610 E.  ,  2026/1743 K.
"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/182 E., 2020/13 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından; bozmaya uyulmak suretiyle yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla;
Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden bozma sonrası hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla;
Katılan vekilinin ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyete ve düşmeye yönelik hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.