Hakaret suçundan beraat eden sanık müdafiine, aynı davada HAGB kararı verilmesi sebebiyle avukatlık hizmetinin bölünemezliği nedeniyle vekalet ücreti ödenmemesine yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf yoluyla onanmasına karşın, sanık müdafiinin vekalet ücreti talebiyle yaptığı temyiz başvurusunda, sanığın aynı davada başka bir mağdura yönelik hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alması nedeniyle avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı ve bu sebeple beraat kararı için vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka uygun olduğu değerlendirilerek, vekalet ücretine ilişkin temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2670 E. 2024/608 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteği özetle; vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Sanık hakkında, yargılandığı aynı davada diğer katılana yönelik hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, hakaret suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygun bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09. 02.2026 tarihinde karar verildi.