7. Ceza Dairesinden, tebliğnameye aykırı olarak, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen kaçak sigaraların yasak delil sayılmasıyla 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetin bozulması.
Özet: Yargıtay, güvenlik güçlerinin sanığın soğuk hava deposunda usulüne uygun mahkeme kararı veya gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle savcı emri olmaksızın yaptığı hukuka aykırı arama sonucunda ele geçen kaçak sigaraların yasak delil niteliğinde olduğuna ve Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanununa göre hukuka aykırı yollarla elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına dikkat çekerek, sanığın kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair ikrarı da olmaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozarak beraat etmesi gerektiğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/282 E., 2021/315 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, güvenlik güçlerine gelen ihbar üzerine sanık tarafından kullanılan soğuk hava deposunda toplam 2140 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; kaçak sigaraların ele geçtiği depoda arama yapılmasına dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı ve sanığın kaçak eşyayı ticarî amaçla bulundurduğuna dair ikrarının da olmadığı gözetilerek sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.