11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, uzlaşma denemeleri başarısızlıkla sonuçlandığı ve hukuka uygunluk tespit edildiği için onamıştır.
Özet: Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yasal değişiklikle uzlaşma kapsamına giren suç için yapılan uzlaşma girişiminin sonuçsuz kalması, yargılama sürecinin hukuka uygun olarak yürütülmesi, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda detaylıca tartışılması, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin sanığın fiili işlediğini kanıtlaması, suç vasfının ve uygulanan cezanın yasal takdir sınırlarında doğru biçimde belirlenmesi gibi hususlar dikkate alınarak, sanık ve katılan vekilinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/493 E., 2021/295 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık müdafii olarak ..., her ne kadar kararı 18.03.2021 tarihinde temyiz etmiş ise de; mahkemenin 23.03.2021 tarihli ek kararı ile meslekten men edilen ...'ın istinaf talebinin reddine karar verildiğinden, temyizin kapsamının, sanık ile katılan vekilinin temyizleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozma sonrası, sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Gerekçeli karar başlığında "20.10.2007" şeklinde gösterilen suç tarihinin " 25.10.2007-15.11.2007" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.