Orman idaresinin, 1948 tarihli tahdide göre orman vasfındaki taşınmazın, 1975te sehven orman dışı gösterilmesi nedeniyle tapu iptali ve orman vasfıyla tescili talepli davasının kısmen kabulüne dair kararın temyizen onanması.
Özet: Orman İdaresinin, 1948de orman tahdidinde orman sınırları içinde kalan ancak 1975te sehven orman dışı gösterilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin taşınmazın bir kısmının orman olarak tesciline karar vermesi ve fazlaya ilişkin istemin reddi yönündeki hükmü, istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun bulunarak, davacının tüm taşınmazın orman olduğu yönündeki temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1347 E., 2024/1631 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/344 E., 2023/51 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Düzce ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 1 40... parsel sayılı taşınmazın yörede 1948 yılında yapılan orman tahdidine göre orman sınırları içinde olduğu halde 1975 yılında yapılan aplikasyon çalışmalarında sehven orman sınırları dışında gösterildiğini belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini ve davalıların müdahalesinin önlenmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalılar cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "... taşınmazın kısmen orman sınırları içinde olduğu ..." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, ... ili ... ilçesi ... köyü 1 40... parsel sayılı taşınmazın orman yüksek mühendisleri ..., ... ve ... ile harita mühendisi bilirkişisi ...'in 25.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 11.026,90 m²lik kısmının tapu kaydının iptali ile aynı adanın takip eden en son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin isteğin reddine, davacının müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "... İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu ..." gerekçesiyle istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı ... İdaresi vekili temyiz dilekçesinde; taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava, tapu iptali - tescil ve müdahalenin önlenmesi istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun'un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.