Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin kanuni süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin Yargıtayca süre aşımı nedeniyle reddi kararı.
Özet: Yargıtay, dolandırıcılık suçundan mahkum olan sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine dair yerel mahkeme ek kararlarını, eski hale getirme talebiyle birlikte yapılan temyiz başvurularında karar verme yetkisinin kendisine ait olması nedeniyle hukuken geçersiz kabul etse de, sanığın yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilen kararı yasal bir haftalık süreyi çok aşarak dört yıl sonra temyiz etmesi sebebiyle, temyiz talebini süre aşımı nedeniyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM: MahkumiyetEski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu, sanığın 16.01.2020 ve muhtelif tarihli tarihli dilekçeleriyle eski hale getirme ve temyiz talep etmiş olması karşısında, temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Sanığın yokluğunda verilen ve 07.01.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı CMUK'nin 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 16.01.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.