7. Ceza Dairesi, Kaçakçılık Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmünü Sanığın Cezada Kazanılmış Hakkını Gözeterek Düzeltip Onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü inceleyen üst mahkeme, sanığın eyleminin sabit olduğuna ve uygulanan yaptırımların doğru olduğuna karar vermiş; ancak yerel mahkemenin, kazanılmış hak nedeniyle cezanın infazına ilişkin hükmü belirtmek yerine doğrudan ceza tayin etmesindeki hukuka aykırılığı tespit etmiştir. Bu hatanın yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle, üst mahkeme hükmü doğrudan düzelterek, sanığın kazanılmış hakkı gereği cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 50.000 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi ibaresini ekleyerek kararı onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/694 E., 2023/19 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanığın cezada kazanılmış hakkı gereği cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden kazanılmış hakka ilişkin bendin çıkartılarak hükmün (3) numaralı bendinin devamına gelmek üzere "1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi gereği sanığın cezada kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen olarak, oy birliğiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.