Boşanma davasında ziynet alacağı temyizi için eksik harç muhtırası nedeniyle dosyanın geri çevrilerek usul eksikliklerinin giderilmesi kararı.
Özet: Boşanma davasında davalı erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı ile faizine yönelik temyiz başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesince gönderilen temyiz karar harcı muhtırasının eksik miktar göstermesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı ve bu durumun temyiz harcının eksik yatırılmasına yol açtığı tespit edilerek, harçların usulüne uygun şekilde tamamlanması için dosyanın hükmü veren mahkemeye geri çevrilmesine, aksi takdirde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağının bildirilmesine, harçlar tamamlandıktan sonra ise boşanma davası yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar üst mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/2431 E.  ,  2025/8576 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/389 E., 2024/1584 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/122 E., 2022/795 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, davanın kabulü, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile nafakalar ve ziynet alacağı ile ziynet alacağına faiz uygulanması yönünden temyiz edilmekle, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Yargıtayın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince davalı erkek vekiline gönderilen muhtırada ziynet alacağına ilişkin yapılan temyiz başvurusuna yönelik tamamlanması gereken temyiz karar harcının 1.120,00 TL olarak gösterilmesi gerekirken eksik gösterildiği, böylelikle gönderilen muhtıranın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu bakımdan hukuki sonuç doğuracak nitelikte olmayıp davalı erkek vekilinin de ziynet alacağına yönelik gerekli temyiz harç ve giderlerini eksik yatırdığı belirlenmiştir.
Temyiz eden davalı erkeğin yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın süresi içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
Her durumda davalı erkek vekilinin boşanma davası yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.