4733 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçunda Gümrük İdaresinin Doğrudan Zarar Görmediğinden Katılan ve Temyiz Yetkisinin Bulunmaması Nedeniyle Talebinin Reddi.
Özet: Yerel mahkemece 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi üzerine, gümrük kaçağı sigara eylemlerinden kaynaklanan bu suçta doğrudan zarar görenin Hazine olduğu, gümrük idaresinin ise kamu davasına katılan sıfatı ile hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, gümrük idaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mehkemesi
SAYISI: 2018/386 E., 2025/246 K.ŞİKAYETÇİ : Gümrük İdaresiSUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın şikâyetçi Gümrük İdaresi adına Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanıkların eylemlerinin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.