5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet kararının, zincirleme suç ve kanun uygulama hatalarına rağmen Yargıtayca onanması.
Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, gerekçeli kararda suç tarihinin belirtilmemesi gibi düzeltilebilir maddi hatalar ile ayrı eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi ve kanun maddelerinin uygulama sırasındaki hataların sanık aleyhine sonuç doğurmaması veya sonuç cezayı değiştirmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmadığı; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan delillerle eylemlerin sabit olduğu ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilerek mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onandığı bir hukuki belgedir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/292 E., 2021/776 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında 17.08.2015 olan suç tarihinin gösterilmemesi mahalinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Ana dosyada suç tarihinin 12.05.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.06.2015 olduğu, birleşen 2020/454 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 17.08.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.09.2015 olduğu ve 29.06.2015 tarihli iddianamenin düzenlenmesiyle olaylar arasında hukuki kesinti oluştuğu gözetilerek sanığın 12.05.20 15... .08.2015 tarihli eylemleri nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde zincirleme suç kapsamında olduğu kabul edilmek suretiyle uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından ve dava konusu eşyanın hafif değerde olması sebebiyle tatbik edilen 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nu 43/1. maddesinden sonra uygulanması gerekirken önce uygulanması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.